Juiz determina que marido traído receba US$ 9 milhões de amante da ex-mulher.
É minha mulher! É minha
mulher!", grita desesperadamente um homem que tenta entrar em um
apartamento na Carolina do Norte, nos Estados Unidos.
A cena é de um vídeo que
circulou pelo país, após a notícia de que seu protagonista, Keith King,
receberá do amante da esposa uma indenização de quase US$ 9 milhões por perdas
e danos.
A decisão do juiz Orlando
Hudson surpreendeu muita gente, mas é baseada na obsoleta Lei da Alienação do
Afeto, que permanece em vigor apenas na Carolina do Norte e em outros cinco
Estados americanos.
Apesar da generosa
indenização, King afirma que não está feliz.
Segundo ele, é "uma
vitória vazia", porque o que ele realmente queria era recuperar sua vida
passada com a ex-mulher, Danielle King, com quem tem uma filha de 5 anos.
Um romance que saiu caro
Aos 48 anos, Keith King é
dono de uma empresa de eventos de BMX, na qual sua então esposa também
trabalhava.
Em agosto de 2015, o casal
participou de um evento em Nova York, onde Danielle conheceu Francisco Huizar.
Na sequência, eles começaram um relacionamento amoroso.
Os dois se falavam com
frequência e se encontravam sempre que podiam. De acordo com documentos
judiciais, Huizar chegou a alugar um quarto perto da casa do casal King em
Durham, na Carolina do Norte.
King afirmou que soube da
traição praticamente desde o início, quando percebeu que a esposa recebia
várias ligações de um mesmo número de telefone que ele não conhecia.
Desconfiado, atendeu um dos
telefonemas, disse a Huizar que Danielle era casada e pediu que ele não
voltasse a procurá-la.
Mas o romance continuou e
durou 18 meses, até janeiro de 2017.
Confronto
Danielle acabou se separando
do marido e saindo de casa. Ela foi morar em um apartamento - no contrato,
também estava o nome de Huizar.
Um dia, ela ligou para o
ex-marido pedindo que este ajudasse a resolver alguns problemas domésticos;
quando King chegou ao apartamento, ficou furioso ao perceber que Huizar estava
morando com ela.
As imagens do vídeo mostram
King gritando e perguntando se Danielle vai escolher ficar com o amante ou com
ele, enquanto Huizar tenta contê-lo pelo pescoço.
No fundo, você ouve a voz da
mulher chorando e dizendo que não quer que as coisas aconteçam desse jeito.
O confronto acabou
beneficiando King.
Sua defesa alegou que a
ligação de Danielle era parte de uma armadilha para acusar o ex-marido de
maus-tratos.
Já os advogados de Huizar
argumentaram que o cliente estava apenas tentando "proteger a namorada
aterrorizada do marido". Mas, ao continuar casado com ela, King tinha
vantagem legal.
Indenização alta
Em 26 de julho, o juiz
Orlando Hudson, da Corte Superior da Carolina do Norte, concedeu a King US$ 2
milhões de indenização e US$ 6,8 milhões por perdas e danos.
Em sua decisão, ele
considerou Huizar culpado de "atos criminosos [forma antiquada de se
referir ao adultério], alienação de afeto, infligir sofrimento emocional
intencionalmente, infligir angústia emocional negligentemente, ataque e
agressão".
No fim do julgamento, o juiz
descreveu o processo como "um caso clássico sobre como não terminar um
casamento na Carolina do Norte".
Alienação de afeto
A lei que serviu de base
para a defesa de King vem da legislação inglesa dos séculos 18 e 19, quando a
esposa era considerada praticamente "uma propriedade do marido".
Nos Estados Unidos, ela teve
relevância entre a segunda metade do século 19 e as primeiras décadas do século
20, mas hoje ainda é válida em seis Estados: Havaí, Mississippi, Carolina do
Norte, Novo México, Dakota do Sul e Utah.
Para que a Lei da Alienação
seja aplicada, deve haver evidências de que antes do romance extraconjugal
havia amor no casamento, além de provas de que o amor e o afeto do casal foram
destruídos pelas ações negligentes ou maliciosas do réu.
No caso dos King, foram
utilizadas mensagens de texto, publicações no Facebook e recibos de hotéis para
"provar" as ações passíveis de punição de Huizar.
Sua advogada, Cheri Patrick,
argumentou, por sua vez, que Huizar não era responsável por um casamento que
estava em colapso antes de seu cliente conhecer Danielle.
De acordo com Patrick, King
é um homem controlador e manipulador, que "checava o conteúdo do telefone
da esposa, rastreava seus movimentos, a obrigava a usar biquíni e salto alto e
não permitia que ela pintasse o cabelo de outra cor que não fosse loiro".
Danielle se manifestou
apenas para dizer que foi ela quem foi atrás de Huizar e que seu casamento era
infeliz desde o começo.
A defesa de Huizar está
decidindo se vai recorrer da decisão.
Em entrevista ao programa de
TV Inside Edition, King afirmou: "Não há dinheiro suficiente que pague o
valor da minha família".
G1
Nenhum comentário